Дело № 22-528\-11 г. судья: Муржухина Г.М.
докладчик: Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Сладкомедова Ю.В., Спиридонова В.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденной Кашулиной Н.А. на приговор Судогодского районного суда от 22 декабря 2010 г., которым
Кашулина Н.А., ****, ранее не судимая
осуждена по ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кашулина Н.А. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств ( героина) в крупном размере 0,53 г.
Преступление совершено 18 марта 2010 г. в ФБУ ИК-**** Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Кашулина Н.А., не отрицая вину и раскаиваясь в содеянном преступлении, выражает несогласие с приговором в части суровости назначенного наказания. При этом обращает внимание на то, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Заверяет, что полностью осознала свою вину и просит снизить наказание с применением ст.64 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель Сопнева Я.В. не усматривает оснований для снижения осужденной наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Вина осужденной в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре и осужденной в жалобе не оспаривается.
Квалификация содеянному судом дана правильная.
Что же касается наказания, то судом оно назначено с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, т.е принято во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание-признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих.
Судом также учтена удовлетворительная характеристика осужденной, отсутствие у неё судимости, наличие наркозависимости, отсутствие легальных источников дохода и трудоустройства.
Учитывая тяжесть преступления в совокупности с данными о личность виновной позволили суду назначить Кашулиной Н.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, мотивируя свое решение с целями наказания, предусмотренными в ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением положений, указанных в ст.64,73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их в материалах дела и судебная коллегия.
Для признания наказания излишнее суровым и явно несправедливым судебная коллегия оснований не нашла, поскольку его размер определен по минимальному пределу, установленному санкцией Особенной части УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания соответствует п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Судогодского районного суда от 22 декабря 2010 г. в отношении Кашулиной Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кашулиной Н.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
судьи: Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов