Дело № 22-10372011г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Антонова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир30 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011г. кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 21 февраля 2011г., которым жалоба К. на постановление следователя от 7 февраля 2011г. направлена для рассмотрения по подсудности в Киржачский районный суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст. 222 УК РФ, расследуется СЧ СУ при УВД по Владимирской области.
Постановлением следователя СЧ СУ при УВД по Владимирской области от 7 февраля 2011г. было отказано в удовлетворении ходатайства К. о проведении в отношении него психиатрической судебной экспертизы.
Данное постановление следователя было обжаловано К. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в Ленинский районный суд г.Владимира.
Судом было вынесено вышеназванное постановление.
В кассационной жалобе К. с решением суда не согласен. Указывает, что все следственные действия производятся в г.Владимире без выезда куда-либо. Ссылась на ч.4 ст. 152 УПК РФ, согласно которой предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого, полагает, что судебное заседание должно происходить в г.Владимире, где он содержится в ****, а не в ****.
Просит постановление суда отменить, его жалобу рассмотреть в г.Владимире.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы К., судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как следует из предъявленного К. обвинения, инкриминируемые ему преступные деяния, совершены им на территории Киржачского района.
В соответствии с ч.1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В силу ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.
При этом расположение следственного органа на территории другого района, не может служить основанием для изменения территориальной подсудности рассмотрения данных постановлений.
Таким образом, постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира о направлении жалобы К. на постановление следователя от 07.02.2011г. для рассмотрения по территориальности в Киржачский районный суд является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 21 февраля 2011г. в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев