Дело № 22-9822011г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Клюквин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир23 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Ковшова А.М. на постановление судьи Петушинского районного суда от 29 декабря 2010г., которым
Ковшову А.М., ****
****
отменено условное осуждение и он направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Тюхай Е.М. по доводам поданной осужденным кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Петушинского районного суда от 26 апреля 2010г. Ковшов А.М. осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
В течение испытательного срока Ковшов А.М. обязан не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться туда на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Постановлением Петушинского районного суда от 29 декабря 2010г. Ковшову А.М. отменено условное осуждение, и он направлен для реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Ковшов А.М. указывает, что на момент его отсутствия во Владимирской области он находился на излечении в ****, о чем уведомил инспекцию документально. Инспектор же заявил, что он был в **** в нетрезвом состоянии, что документально ничем не подтверждается.
Просит об отмене приговора и изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ковшова А.М., судебная коллегия оснований для отмены постановление судьи не усматривает.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из представленного суду материала, Ковшов был ознакомлен с условиями отбывания наказания, предупреждался о возможности отмены условного осуждения.
Согласно регистрационному листу с августа по ноябрь 2010г. на регистрацию Ковшов не являлся, при проверках по месту жительства не находился, соседи и родственники информацией о его месте пребывания не обладали. С 29 октября 2010г. в отношении Ковшова проводились первичные розыскные мероприятия, которые не дали положительных результатов.
Данные обстоятельства в судебном заседании Ковшов не отрицал, в удовлетворении представления УИИ не возражал.
Доводы, изложенные им в кассационной жалобе о нахождении на излечении в **** документально ничем не подтверждаются.
В материалах имеется копия листка нетрудоспособности, выданного в августе 2010г. Других сведений о нахождении Ковшова на излечении не имеется.
Инспекцией предпринимались меры для выяснения места нахождения Ковшова на излечении, но результатов не дали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Петушинского районного суда от 29 декабря 2010 г. в отношении Ковшова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ковшова А.М. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев