Дело № 22-1012 2011г.Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейРебровой О.Д., Гагина С.В.
при секретареБеспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Баданина Ю.В. на постановление судьи Ковровского городского суда от 11 февраля 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Баданину Ю.В., ****
****
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Баданина Ю.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баданин Ю.В., осужденный приговором суда от 31 августа 2005г. по ч.1 ст. 111, ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока: 4 июля 2005г., конец срока: 3 января 2012г.
Администрация ФБУ ИК-****, где Баданин отбывает наказание, охарактеризовала его удовлетворительно, условно-досрочное освобождение считала нецелесообразным.
Суд в удовлетворении ходатайства Баданина отказал.
В кассационной жалобе Баданин Ю.В. не согласен с основаниями отказа в условно-досрочном освобождении, указанными в постановлении суда. Считает их неубедительными. Отмечает, что нарушения он имел в другом исправительном учреждении, и они являются погашенными.
Считает, что судом не дана объективная оценка характеризующему его ма- териалу. Обращает внимание на то, что в ИК-**** он находится недавно, не мог быть объективно изучен начальником отряда, на которого приходится 100 человек, как это отображено в представленном на него материале.
Отрицает отсутствие позитивных планов на дальнейшую жизнь, так как поддерживает связи с родственниками, в 2007г. зарегистрировал брак, у него родилась дочь.
Указывает, что имеет 8 поощрений, трудоустроен, добросовестно исполняет свои обязанности.
Просит об отмене постановления суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Проанализировав поведение Баданина Ю.В. за весь период отбывания наказания, суд не пришел к выводу о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Баданин за весь период отбывания наказания имел не только поощрения, но и взыскания, за совершение которых водворялся в ШИЗО, что не свидетельствует о безупречности его поведения за время отбывания наказания, о том, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Представитель исправительного учреждения в суде ходатайство осужденного не поддержал, прокурор также считал, что в удовлетворении ходатайства Баданина следует отказать.
Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что своим поведением, которое оценивалось в совокупности с данными о личности Баданиа, он не доказал, что цели наказания достигнуты и он подлежит условно-досрочному освобождению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ковровского городского суда от 11 февраля 2011 года в отношении Баданина Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Баданина Ю.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
С.В.Гагин