кассационное определение №22-983/2011 от 23.03.2011г. в отношении осужденного Круглова Е.Н. на приговор от 14.01.2011г., которым его действия переквалифицированы со снижением меры наказания.



Дело № 22-9832011г.Докладчик Реброва О.Д.

Судья Клюквин А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир23 марта 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Ребровой О.Д. и Комаровой И.С.

при секретаре Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Круглова Е.Н. на приговор Петушинского районного суда от 14 января 2011г., которым

Круглов Е.Н., ****

****

****

****

****

****

****

****

****

осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого по приговору суда от 8 сентября 2010г. наказания окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д.,объяснения адвоката Тюхай Е.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор суда подлежащим изменению в части квалификации преступных деяний и наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Круглов Е.Н. признан виновным в том, что в **** в путем обмана похитил сотовый телефон, стоимостью **** руб., принадлежащий В. а также в том, что тайно похитил принадлежащую И. игровую консоль и карту памяти к ней, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму **** руб.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Круглов просит о смягчении назначенного ему наказания, указывая, что ущерб потерпевшей им возмещен. Не согласен также с исчислением срока наказания с 14.01.2011г.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия установила следующее.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

В полной мере исследован имеющийся в уголовном деле материал, характеризующий Круглова, и учтен при назначении ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Круглова, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства и совершившего преступление в период испытательного срока, а также при наличии рецидива преступлений, что обоснованно судом признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Раскаяние в содеянном признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Однако судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено, что ущерб, причиненный потерпевшему В. Кругловым был возмещен, что следует из телефонограммы, согласно которой потерпевший просил дело рассмотреть в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения уголовного дела был согласен.

Судебная коллегия с учетом данного обстоятельства считает необходимым смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, поскольку в санкции ч.1 ст. 159 и ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, то действия Круглова подлежат переквалификации на редакцию закона от 7 марта 2011г., но без смягчения наказания, поскольку в данных нормах закона смягчено наказание в виде исправительных работ и ареста, Круглов же осужден к наказанию в виде лишения свободы.

Доводы Круглова о неправильном исчислении ему срока наказания несостоятельны.

Приговором суда от 14 января 2001г. избранная в отношении него ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была ему изменена на заключение под стражу, с этого же времени ему исчисляется срок отбытия наказания.

Окончательное наказание ему на назначено по ч.2 ст. 69 УК РФ, ему присоединено 2 месяца, что не превышает неотбытого срока наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петушинского районного суда от 14 января 2011г. в отношении Круглова Е.Н. изменить, переквалифицировать его действия: на ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 08.09.09г. назначить лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Круглова Е.Н. – удовлетворить частично.

ПредседательствующийК.И.Сенчило

Судьи:О.Д.Реброва

И.С.Комарова