Дело №22-243\2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Кутовой С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу Суркова М.В. на постановление судьи Ленинского районного суда Владимирской области от 10 декабря 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы Суркова М.В. на бездействие начальника ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области Суровова П.Н.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сурков М.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-4 по приговору от 19 июля 2006 года в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев, обратился в суд с заявлением в порядке ст. 125 УПК РФ. В обосновании заявления указал, что в настоящее время он отбыл срок назначенного наказания, однако должностное лицо - начальник ОСУ ИК-4 майор внутренней службы Суровов П.Н. бездействует, не выполняет свои обязанности и не принимает мер к его освобождению.
По жалобе Суркова М.В. судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Сурков М.В. просит постановление Ленинского районного суда отменить и рассмотреть заявление по существу. В обоснование своих требований указывает, что указанное решение нарушает его конституционные права на обжалование действий (бездействий) любого должностного лица, «исполняющего функции государственной власти». Полагает, что решение лишает его права на судебную защиту.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе должностных лиц исправительных учреждений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах решение судьи законно и обоснованно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Доступ к правосудию вынесенным по жалобе заявителя судебным решением не затруднен, поскольку он может обратиться в суд с жалобой на действия должностных лиц в ином порядке, в частности в порядке, установленном главой 25 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 10 декабря 2010 года по заявлению Суркова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Суркова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи