кассационное определение от 10.02.2011г.№22-309 в отношении Хлапова О.В.



Дело №22-309/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.

Судья: Столяров Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 10февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Ухолова О.В. и Гагина С.В.

при секретаре Сергееве Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хлапова О.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 ноября 2010 года, которым осужденному

ХЛАПОВУ О.В., **** года рождения, уроженцу ****, осужденному

- 22 апреля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33,ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока - 26.01.2007 г.; конец срока - 25.07.2014г.;

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Хлапов О.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих требований указывает на то, что вводная часть постановления не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку указана ложная информация о месте рассмотрения дела и не указаны данные о личности, имеющие значение для дела. Полагает, что судом неправильно указаны фактические обстоятельства дела: иск он погасил добровольно и досрочно; нарушения от 2 апреля 2010 года, которое суд учел при принятии решения - у него не имеется; имеющиеся взыскания он получил за время пребывания под следствием, то есть до вынесения приговора, кроме этого, они являются погашенными и не должны учитываться при определении степени исправления осужденного, так же как и его прежняя судимость. Обращает внимание на то, что имеет 9 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация колонии поддержала его ходатайство. Находит выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, противоречащими Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года. Суд не учел его ходатайство о рассмотрении заявления с участием в судебном заседании его жены, потерпевшего Б., депутата О., предпринимателя Х.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Хлапова О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд в своем постановлении сослался на то, что осужденный 2 апреля 2010 года допустил незначительное нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого с ним проводилась беседа профилактического характера (л.м.29).

Вместе с тем материалах дела (на которые ссылается суд) имеется рапорт сотрудника ФБУ ИК-7 Шкенева (л.м.29), что 2 апреля 2010 года Голубев **** года рождения, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а также решение начальника отряда №2 Кузнецова о проведенной с Голубевым беседы. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, постановление постановлено на материалах, не имеющих отношение к личности Хлапова О.В.

При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п. ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 380 УПК РФ - поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а ходатайство Хлапова О.В. - направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении, на основании надлежаще исследованных данных о личности осужденного, его поведении, исполнении обязанностей осужденного и отношении к режиму отбывания наказания за весь период отбывания наказания, надлежит принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 ноября 2010 года в отношении ХЛАПОВА О.В. отменить.

Материал с ходатайством Хлапова О.В. об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи