Дело №22-634/2011Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Антонова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоГагина С.В.
судейУхолова О.В. и Бушевой Н.В.
при секретареМайер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Л. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 24 января 2011 года, которым жалоба Л. на постановление старшего следователя по ОВД СЧ при УВД Владимирской области Г. от 24 октября 2010 года об окончании ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., выступление заявителя Л. и его защитника – адвоката Панкова С.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе обвиняемый Л. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм УПК РФ, Конституции РФ и постановления Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009 г. В обоснование своих доводов указывает, что вопреки требованиям п.9 указанного постановления Пленума ВС РФ судом не был исследован предмет обжалования, а также факт выполнения следователем требований ст.ст.216-217 УПК РФ. Просит отменить постановление, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление сторон судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены вынесенного судьей постановления.
Соглашаясь с принятым судом решением, судебная коллегия исходит из следующего.
Статьей 125 УПК РФ предусмотрен судебный порядок рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, который применим исключительно на стадиях досудебного производства по делу.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 354 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Таким образом, суд обоснованно возвратил Л. жалобу, поскольку, как усматривается из имеющейся в материалах дела справки (л.д.4) 11.01.2011г. предварительное расследование по делу **** по обвинению Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ (34 эпизода), окончено, заместителем прокурора г. Владимира И. по данному уголовному делу утверждено обвинительное заключение и уголовное дело будет рассмотрено судом по существу. Л. не лишен права довести свои доводы о незаконности принятого следователем решения до суда в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по существу.
Оснований не соглашаться с изложенными в постановлении выводами суда судебная коллегия не находит.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в силу ст. 379 УПК РФ влекущих отмену или изменение вынесенного решения, судом не допущено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 24 января 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы обвиняемого Л., оставить без изменения, а кассационную жалобу Лыкова Н.Ю. – без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В. Гагин
судьиН.В. Бушева
О.В. Ухолов