Дело № 22 – 665/2011 годСудьяЕршов А.Ф.
ДокладчикКомарова И. С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«23» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего -Сенчило К.И.
судей-Ребровой О.Д., Комаровой И.С.
при секретаре – Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2011 г. кассационную жалобу адвоката Пичуева В.И.
на постановление Ковроского городского суда Владимирской области от20 января 2011 г., которым
РУКАНОВУ А.О., родившемуся **** года в г. **** области,
отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление адвокатаПичуева В.И., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от16 ноября 2009 г. Руканов А.О. осужден по п.п. «г,е» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться дома после 22 часов.
15 марта 2010 г. Руканов поставлен на учет, а 27 августа 2010 г. ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания.
30 декабря 2010 года начальник ФБУ МРУИИ №4 УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением, в котором поставил вопрос об отмене условного осуждения в связи с систематическим и злостным неисполнением осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.
Рассмотрев в порядке ст.399 УПК РФ представление, суд отменил условное осуждение Руканову А.О.
В кассационной жалобе адвокат Пичуев В.И. в защиту интересов осужденного Руканова А.О. просит постановление суда отменить. Считает, что уровень умственного развития Руканова А.О. отстает от его физического развития, в связи с чем, просит назначить осужденному психолого-псхиатрическую экспертизу.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ в случае систематического нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического не исполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Приведенные требования закона судом не нарушены.
Как видно из исследованных в судебном заседании материалов11 ноября 2010 г. постановлением Ковровского городского суда в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенной на него приговором обязанности - не покидать место жительства после 22 часов, на Руканова возложена дополнительная обязанность – ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Однако осужденный поведения своего не изменил и продолжал отсутствовать по месту жительства после 22 часов. Данные факты зафиксированы 19 ноября 2010 г. и 12 декабря 2010 г.
14 декабря 2010 г. Руканов был в очередной раз предупрежден об отмене условного осуждения за совершение административных правонарушений, в том числе, и предусмотренного п. 20.21 КоАП РФ.
Установлено, что по месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно, не учится, не работает, вышел из-под контроля родителей.
При таких обстоятельствах суд правильно признал, что доводы представления соответствуют представленным материалам, и отменил условное осуждение Руканову.
Оснований для проведения осужденному психолого-психиатрической экспертизы не установлено, не отражены они и в кассационной жалобе защитника. Согласно приговору Руканов на учете у психиатра и нарколога не состоит, алкогольными напитками не злоупотребляет.
Судебная коллегия считает, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, так как основано на правильном применении уголовного закона, принято с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от20 января 2011 г. в части отмены условного осуждения Руканову А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу адвокатаПичуева В.И. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.РеброваИ.С.Комарова