| Докладчик: Ухолов О.В.Судья: Боруленкова Н.А. |
Дело № 22-649/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоГагина С.В.
судейУхолова О.В. и Бушевой Н.В.
при секретареМайер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Рузановой А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 17 января 2011 года, которым Рузановой А.В., **** года рождения, уроженке ****; отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 28 декабря 2009 года и осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., пояснения адвоката Липатовой А.С. и осужденной Рузановой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 28 декабря 2009 года Рузанова А.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденную обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать административных правонарушений, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 20.10.2010 г. по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции **** ФБУ МРУИИ **** УФСИН России по Владимирской области осужденной Рузановой А.В. продлен испытательный срок на 3 месяца и на нее возложена дополнительная обязанность – являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении 2 раза в месяц в установленные дни.
17.01.2011 года начальник уголовно-исполнительной инспекции **** ФБУ МРУИИ **** УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением об отмене испытательного срока Рузановой А.В. и об исполнении наказания, назначенного приговором суда. Представление мотивировано тем, что Рузанова А.В. не исполняет возложенные на нее судебными постановлениями обязанности.
Судом представление удовлетворено и принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Рузанова А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что доводы представления уголовно-исполнительной инспекции, на основе которых судом вынесено решение, являются необоснованными. Поясняет, что не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам, поскольку 06.12.2010 г. находилась в ОМС у оперуполномоченного К. который может подтвердить данный факт, а 27.12.2010 г. болела, о чем сообщила по телефону инспектору В. Также указывает, что на учет в Центр занятости населения она вставала. Обязуется впредь выполнять возложенные на неё судом обязанности.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон судебного разбирательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя при этом из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.ч. 5, 6 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что условно осужденная Рузанова А.В. в течение испытательного срока не исполняла возложенные на неё судом обязанности, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 6 и 27 декабря 2010 года, доказательств уважительности причин неявки не предоставила. Рузанова А.В. дважды предупреждалась об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в случае неисполнения возложенных обязанностей, однако 6 января 2011 года и 12 января 2011 года совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем была привлечена к административной ответственности.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения в отношении Рузановой А.В. и исполнении наказания, назначенного ей приговором суда.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона не усмотрено.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Доводы, изложенные осужденной в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать состоятельными и достаточными для отмены постановления, поскольку они противоречат материалам дела, в том числе и объяснению осужденной Рузновой А.В. (л.д.11), в котором она сообщает, что 6 и 27 декабря 2010 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
То, что осужденная обязуется выполнять возложенные на неё судом обязанности, также не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку осужденная неоднократно предупреждалась о последствиях неисполнения возложенных на неё обязанностей и о недопустимости совершения правонарушений, ей разъяснялась предусмотренная законом ответственность за несоблюдение обязанностей, совершение преступлений и административных правонарушений, однако указанные требования она не выполняла.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 17 января 2011 года в отношении Рузановой А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Рузановой А.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В. Гагин
СудьиН.В. Бушева
О.В. Ухолов