| Судья: Вершинина Т.В.Докладчик: ФИО2 |
Дело № 22-647/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоГагина С.В.
судейУхолова О.В. и Комаровой И.С.
при секретареСергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного
Комарова О.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 24 января 2011 года, которым ходатайство осужденного Комарова О.Г., **** года рождения, уроженца ****, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, направлено по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., выступление осужденного Комарова О.Г., просившего об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным и предлагавшей оставить его без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 20.06.2007 года Комаров О.Г. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст.ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Находясь в ФБУ **** УФСИН России по Владимирской области, Комаров О.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Комаров О.Г. просит отменить постановление суда и направить ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд. Считает принятое решение актом судебной волокиты. Указывает, что в исправительном учреждении ФБУ **** УФСИН России по Владимирской области он практически не бывает, в связи с чем Вязниковский городской суд не сможет рассмотреть его ходатайство.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно ст. 397 п. 5 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Из материалов дела видно, и данный факт не оспаривается осужденным Комаровым О.Г., что он отбывает наказание в ФБУ **** УФСИН России по Владимирской области (л.д. 40).
В ФБУ **** УФСИН России по Владимирской области Комаров О.Г. был этапирован из исправительного учреждения, где он отбывает наказание, для участия в рассмотрении 25.01.2011 года его кассационной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда.
Поскольку Комаров О.Г. отбывает наказание в исправительной колонии, дислоцируемой в ****, на место отбывания им наказания юрисдикция Ленинского районного суда г. Владимира не распространяется.
В этой связи суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о направлении ходатайства осужденного в Вязниковский городской суд Владимирской области по подсудности.
Каких-либо ходатайств об изменении территориальной подсудности дела, определенной ч. 3 ст. 396 УПК РФ, от осужденного не поступало, данных об ограничении его в правах представленные материалы не содержат.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену или изменение постановления суда, не допущено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Комарова О.Г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 24 января 2011 года в отношении Комарова О.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Комарова О.Г. - без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В. Гагин
СудьиИ.С. Комарова
О.В. Ухолов