Дело № 22-886Докладчик Сенчило К.И.
Судья Кузнецов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир23 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судейГагина С.В., Комаровой И.С.
секретаряУткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011г. кассационное представление прокурора М.С. Левина
на приговор Ковровского городского суда от 26 января 2011 года, которым Арбузов Р.А., **** г.р., уроженец ****, ранее судимый:
17.08.06г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на один год.
13.04.07г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на один год и шесть месяцев, освобожден 29.12.07г. по отбытию наказания.
12.09.08г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на один год шесть месяцев, 31.08.09г. освобожден условно-досрочно на шесть месяцев 8 дней. Постановлением от 11.03.10г. условно-досрочное освобождение отменено, освобожден 21.09.10г. по отбытию наказания.
Осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на один год условно с испытательным сроком на три года.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшего необходимым приговор отменить за мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении помощник прокурора Левин М.С. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Арбузова Р.А. за мягкостью назначенного ему наказания. Указывает, что по существу судом не принято во внимание совершение Арбузовым преступления при наличии у него рецидива преступления, совершение им преступления в течение короткого промежутка времени, после освобождения из мест лишения свободы, а так же отрицательной характеристики по месту жительства.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Арбузова Р.А. в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются по существу прокурором в кассационном представлении.
Действия Арбузова Р.А правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.161 УК РФ.
Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Арбузову судом учитывались характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельства по делу.
Обстоятельством смягчающим наказание суд первой инстанции признал полное признание Арбузовым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание судом признано наличие в действиях Арбузова рецидива преступления.
Вместе с тем, при назначении наказания Арбузову судом по существу без надлежащей оценки остались данные о личности Арбузова
Как следует из материалов дела Арбузов по месту жительства характеризуется отрицательно - ****, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Ранее, Арбузов трижды привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления. По предыдущему приговору суда от 12.09.08г. освобождался условно- досрочно, однако доверие суда не оправдал и вновь был направлен в места лишения свободы.
Преступление им совершено буквально через месяц после освобождения из мест лишения свободы в алкогольном опьянении и в отношении престарелой женщины.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной представления о назначении осужденному Арбузову несправедливого и чрезмерно мягкого наказания, судебная коллегия находит убедительными, что в соответствии со ст.379 ч.1 п.4 УПК РФ является безусловным основанием к отмене приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ковровского городского суда от 26 января 2011 года в отношении Арбузова Р.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационное представление старшего помощника прокурора Левина М.С. удовлетворить.
Председательствующий -К.И. Сенчило
Судьи:С.В. Гагин
И.С. Комарова