Дело № 22 -932Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир23 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судейКомаровой И.С., Гагина С.В.
секретаря Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011г. кассационную жалобу, осужденного Савинкова Р.А,
на постановление Ковровского городского суда от 8 февраля 2011 года, которым
Савинкову Р.А., **** г.р., уроженцу **** отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Савинков Р.А. ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении являются необоснованными. Полагает, что суд не принял должным образом положительную динамику его поведения за последние годы в период отбывания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Савинкова Р.А. и мнение администрации учреждения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению.
Из характеристики на осужденного Савинкова следует, что последний за время всего отбывания наказания имеет четыре поощрения и два взыскания, характеризуется положительно. Администрация учреждения считает, что Савинков не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем из характеристики на осужденного Савинкова за 2010 год, он характеризуется как лицо не вставшее на путь исправления.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Савинковым.
Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Савинковым, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ковровского городского суда от 8 февраля 2011 года в отношении Савинкова Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий -К.И. Сенчило
Судьи:С.В. Гагин
И.С. Комарова