Дело № 22-1110/2011Судья Вершинина Т.В.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ребровой О.Д. и Бушевой Н.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 апреля 2011 года кассационную жалобу З. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 21 февраля 2011 года, которым жалоба
З., ****
****
поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным ответа заместителя прокурора г.Владимира Исрафилова Р.Ш. от 2 февраля 2011г. об отказе в ознакомлении с материалом проверки оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения З.., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с заявлением о признании незаконным необоснованным ответа заместителя прокурора г.Владимира Исрафилова Р.Ш. от 2 февраля 2011г. об отказе в ознакомлении с материалом проверки по его обращениям от 31 августа и 24 сентября 2010г.
По результатам рассмотрения заявления вынесено вышеназванное решение.
В кассационной жалобе З. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что ответ заместителя прокурора г.Владимира Исрафилова Р.Ш. нарушает его права и свободы, предоставленные Конституцией РФ, так как отказ следователя в предоставлении гражданам информации ограничивает доступ к правосудию.
Просит постановление суда от 21 февраля 2011 года отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы З. судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Рассмотрев жалобу З. на действия заместителя прокурора г.Владимира Исрафилова Р.Ш., давшего ему ответ от 2 февраля 2001г., суд с учетом положений Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ» пришел к правильному убеждению о том, что в ознакомлении с материалами проверок по его обращениям от 31 августа и 24 сентября 2010г. ему не было отказано, а разъяснен порядок ознакомления.
При этом судом со ссылками на законодательные акты разъяснено З. что прокурору законом не предоставлено полномочий по этапированию обвиняемых в помещение прокуратуры для ознакомления с материалами надзорного производства.
Обжалуемые З. действия заместителя прокурора ущерб его конституционным правам не причиняют, доступа к правосудию не затрудняют.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 21 февраля 2011 года по жалобе З. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя З. - без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Гагин
СудьиО.Д.Реброва
Н.В.Бушева