Дело № 22-1112/2011Судья Урлеков Н.В.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ребровой О.Д. и Бушевой Н.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя З. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 21 февраля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе
З., ****
****
поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным решения заместителя прокурора г.Владимира Володина С.Н. от 4 февраля 2011г. о направлении сообщения о преступлении, совершенном в отношении заявителя, в УВД по Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения З.., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с заявлением о признании незаконным решения заместителя прокурора г.Владимира Володина С.Н. от 4 февраля 2011г. о направлении сообщения о совершенном в отношении него преступлении, в УВД по Владимирской области.
Судом вынесено вышеназванное решение.
В кассационной жалобе З. считает, что предоставление прокурором в судебном заседании письма зампрокурора г.Владимира от 18 февраля 2011г. о направлении копии его заявления для проверки руководителю Фрунзенского СО СУ СК по Владимирской области не является основанием для прекращения производства по его жалобе.
При этом направление его заявления в следственный отдел также считает незаконным, поскольку согласно п.2.2 Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, зарегистрированные сообщения о совершенных преступлениях незамедлительно направляются с учетом подследственности в органы, уполномоченные производить их прием, регистрацию и разрешение.
Просит об отмене постановления суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Установлено, что 21.02.2011 года в судебном заседании прокурор Косцова О.Л. заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе З. на основании решения заместителя прокурора г.Владимира Володина от 18.02.2011 года о направлении копии обращения З. по вопросу его незаконного задержания и заключения под стражу на имя и.о. руководителя Фрунзенского межрайонного СО СУ СК России по Владимирской области, для организации проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
Судьей обоснованно было удовлетворено данное ходатайство и прекращено производство по жалобе З. так как на момент проведения судебного заседания отсутствовали основания для проверки законности и обоснованности решения заместителя прокурора г.Владимира Володина С.Н. от 4.02.2011г. по результатам рассмотрения заявления З.
Нарушение сроков направления заявления З. для проверки, в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, доступа к правосудию не затрудняют. Данные действия заместителя прокурора г.Владимира могут быть обжалованы З. вышестоящему прокурору.
При таких обстоятельствах постановление суда от 21 февраля 2011 года судебная коллегия находит законным, мотивированным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 21 февраля 2011 года по жалобе З. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя З. - без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Гагин
Судьи:О.Д.Реброва
Н.В.Бушева