кассационное определение №22-1111/2011 от 6.04.2011г. в отношении осужденного Зайцева И.В., которым постановление суда от 28.01.2011г. оставлено без изменений.



Дело № 22-11112011г.Докладчик Реброва О.Д.

Судья Боруленкова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир6 апреля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.

судей Ребровой О.Д. и Бушевой Н.В.

при секретаре Майер Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 28 января 2011г., которым ходатайство Зайцева И.В., ****, об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью направлено по подсудности в Ковровский городской суд.

Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Зайцева И.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев И.В., осужденный приговором суда от 26 мая 2008г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 166, ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца, обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с эпидемией свиного гриппа.

Установив, что Зайцев для отбывания наказания убыл в ФБУ **** суд постановил о направлении ходатайства Зайцева в Ковровский городской суд для рассмотрения его по подсудности.

В кассационной жалобе Зайцев И.В. указывает, что на момент подачи ходатайства он находился в ФБУ **** 27 января 2011г. он по непонятным причинам был этапирован в ФБУ ****, где отбывает наказание, но ходатайства и кассационные жалобы уже находились в производстве судов.

Просит об отмене постановления Ленинского районного суда г.Владимира.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 396 УПК РФ вопросы об отсрочке приговора в связи с болезнью осужденного разрешаются судом, постановившим приговор.

Частью 2 ст. 396 УПК РФ предусмотрено рассмотрение данного вопроса по месту исполнения приговора, в случае, если он приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор.

Зайцев И.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владимира. Наказание он отбывает в ФБУ ****, находящегося на территории ****, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г.Владимира не распространяется. Следовательно, решение данного суда о направлении ходатайства Зайцева на рассмотрение в Ковровский городской суд, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 28 января 2011г. в отношении Зайцева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Зайцева И.В. – без удовлетворения.

ПредседательствующийС.В.Гагин

Судьи:О.Д.Реброва

Н.В.Бушева