Дело № 22-1099/2011г.СудьяВершинина Т.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир06 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей–Комаровой И.С., Москвичева А.Н.
при секретаре – Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Крылова А.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от28 января 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
КРЫЛОВА А.В.,
о направлении ему копий документов из материалов уголовного дела без оплаты госпошлины.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 09 февраля 2010 года Крылов А.В. осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
18 января 2011 г. Крылов А.В. обратился в суд, постановивший приговор, с просьбой о направлении ему из материалов уголовного дела ряда копий документов без оплаты госпошлины для осуществления защиты в Европейском Суде по правам человека.
Суд удовлетворил ходатайство частично. Осужденному высланы следующие копии: постановления о частичном прекращении уголовного преследования от 31.08.2009г., кассационного представления на приговор, возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя.
В остальном ходатайство Крылова А.В. оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что документы необходимые для обжалования судебного решения у осужденного имеются, препятствий для обращения в суд нет.
В кассационной жалобе Крылов А.В. просит постановление суда отменить и выслать ему истребуемые копии документов.Полагает, что отказ в удовлетворении его ходатайства, препятствует осуществлению защиты его прав и основных свобод, нарушает требования Конституции РФ и Европейской Конвенции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
При рассмотрении заявления осужденного нарушений закона не допущено. Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Как следует из материалов уголовного дела, 15 октября 2009 г. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Крылов А.В. с участием защитника в полном объеме ознакомился с материалами уголовного дела. Каких-либо заявлений, жалоб и ходатайств не имел (т.2 л.д.173-175). Копия обвинительного заключения, согласно имеющейся в деле расписки, им получена (т.2 л.д.204). Копия приговора и протокола судебного заседания также вручены осужденному.
Таким образом, все документы, подлежащие обязательному вручению и необходимые для дальнейшего обращения за судебной защитой, в том числе и в Европейский Суд по правам человека, им были получены.
Пункт 13 части 4 ст. 47 УПК РФ предоставляет осужденному право снимать, в том числе и с помощью технических средств, копии с материалов уголовного дела за свой счет. Действующее законодательство не предусматривает предоставление осужденному копии всего уголовного дела за счет государства.
Согласно подпункту 20 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом № 374 – ФЗ от 27 декабря 2009 г., вступившими в силу 29 января 2010 г., от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, - при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при выдаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.
Отказывая Крылову в удовлетворении его заявления, суд разъяснил, что копии протоколов судебных заседаний об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу находятся в другом производстве. Они будут высланы осужденному при установлении дат принятых решений. Отмечено и то, что в материалах уголовного дела отсутствует постановление
Владимирского областного суда о направлении Крылову протокола судебного заседания, о выдаче которого также ходатайствовал осужденный.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что требования закона не нарушены, в том числе, и п.b ч.3 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» судебное решение оставляется без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 28 января 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Крылова А.В. о выдаче копий документов из материалов уголовного дела без оплаты госпошлины оставить без изменения, кассационную жалобу Крылова А.В. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:И.С.Комарова
А.Н.Москвичев