Кассационное определение от 15 марта 2011 года №22-792/2011 в отношении Жукова А.В.



Дело № 22-792 2011 годСудья Швецова М.Е.

Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующегоЖивцовой Е.Б.,

судейБазановой Л.Л., Лазаревой Г.В.

при секретареГорбач М.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу Жукова А.В. на постановление судьи Муромского городского суда от 2 февраля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Жукова А.В. о восстановлении срока обжалования постановлениясудьи о назначении предварительного слушания.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Денисовой С.В., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

27 декабря 2010 года осужденный Жуков А.В. обратился в Муромский городской суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования в кассационной инстанции постановления суда от 10 сентября 2004 года о назначении предварительного слушания

Судья принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Жуков А.В. приводит доводы, свидетельствующие, по его мнению, о незаконности и необоснованности постановления судьи, и указывает, что сейчас получил решения по делу в досудебной стадии, лишен и ограничен в правах до начала судопроизводства, решение суда могло существенно повлиять на вынесение справедливого приговора. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.

Согласно требованиям УПК РФ, постановление о назначении предварительного слушания, являющееся промежуточным решением по уголовному делу, не подлежит кассационному обжалованию (кроме решения вопроса о мере пресечения) и может быть проверено в кассационном порядке лишь одновременно и в связи с приговором. Приговор от 14 декабря 2004 года в отношении Жукова А.В. вступил в законную силу, и все решения по делу могут быть проверены лишь в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Муромского городского суда от 2 февраля 2011 года по ходатайству Жукова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Жукова А.В. – без удовлетворения.

ПредседательствующийЕ.Б. Живцова

СудьиЛ.Л. Базанова

Г.В. Лазарева