Кассационное определение от 15 марта 2011 года №22-791/2011 в отношении Жукова А.В.



Дело № 22-791 2011 годСудья Швецова М.Е.

Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующегоЖивцовой Е.Б.

судейБазановой Л.Л., Лазаревой Г.В.

при секретареГорбач М.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу Жукова А.В. на постановление судьи Муромского городского суда от 31 января 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Жукова А.В. о разъяснении приговора от 14 декабря 2004 года.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Денисовой С.В., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Жуков А.В. осужден приговором Муромского городского суда от 14 декабря 2004 года.

Он обратился в Муромский городской суд с ходатайством о разъяснении вопроса, связанного назначенным наказанием.

Судья принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Жуков А.В. приводит доводы о том, что не имелось препятствий для разрешения поставленных им вопросов и защиты его прав. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы по доводам жалобы, судебная коллегия отмечает, что изложенные в «ходатайстве» доводы осужденного, не относятся к вопросам, являющими предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ. Указание в постановлении судьи о том, что доводы осужденного не подлежат рассмотрению Муромским городским судом, является правильным. Препятствий для обжалования Жуковым А.В. приговора в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Муромского городского суда от 31 января 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу Жукова А.В. – без удовлетворения.

ПредседательствующийЕ.Б. Живцова

СудьиЛ.Л. Базанова

Г.В. Лазарева