Дело № 22-815 2011 годСудья Бусурин О.В.
Докладчик Базанова
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБазановой Л.Л.
судейАбрамовой М.Н. и Иванкива С.М.,
при секретареТрусковском Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Белова Е.А. на постановление Собинского городского суда от 3 февраля 2011 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки от 8 октября 2010 года о прекращении уголовного дела по обвинению Белова Е.А. в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Дело для дальнейшего рассмотрения направлено мировому судьесудебного участка № 1 г. Радужный Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление представителя потерпевшего Р., возражавшего на доводы жалобы, судебная коллегия,
установила:
Уголовное дело по обвинению Белова Е.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужный Владимирской области.
Постановлением мирового судьи от 8 октября 2010 года уголовное дело прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения (из-за неявки в судебное заседание) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Рассмотрев апелляционную жалобу частного обвинителя Репкина А.В., Собинский городской суд принял указанное выше решение и направил дело для рассмотрения мировому судьесудебного участка № 1 г. Радужный Владимирской области.
В кассационной жалобе (с дополнениями) обвиняемый Белов Е.В. указывает о том, что постановление суда апелляционной инстанции является необоснованным и незаконным, так как он не был извещен о рассмотрении дела, суд принял решение на основании непроверенных фактов, не принято процессуальное решение о привлечении к уголовному делу отца К. Просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия отмечает, что постановление суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Белова Е.А. является незаконным и подлежит отмене по основаниям, предусмотренным в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
В материалах дела нет сведений о том, что Белов Е.А. извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что вопреки требованиям ч. 3 ст. 367, ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления), направил дело на новое судебное разбирательство мировому судье.
При таких обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба потерпевшего К. – направлению на новое рассмотрение, так как судебная коллегия лишена полномочий по высказыванию суждений по изложенным к ней доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить постановление Собинского городского суда от 3 февраля 2011 года в отношении Белова Е.А..
Уголовное дело направить на апелляционное рассмотрение в Собинский городской суд, иным составом суда.
Кассационную жалобу Белова Е.А. удовлетворить частично.
ПредседательствующийЛ.Л. Базанова
Судьи М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив