| Докладчик: Ухолов О.В. Судья: Ершов А.Ф. |
Дело 22-820/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоГагина С.В.
судейБушевой Н.В. и Ухолова О.В.
при секретареНовиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Савельева А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора осужденному Савельеву А.А., **** года рождения, уроженцу **** ****.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Горшкова В.В., полагавшего постановление законным и обоснованным и просившем оставить его без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Савельев А.А., отбывая наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 декабря 2006 года, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с уголовным законом в связи с внесенными в него Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009 года и №377-ФЗ от 27.12.2009 года изменениями. Указывает, что иным осужденным при аналогичных обстоятельствах судом снижался размер наказания.
Судом по результатам рассмотрения ходатайства принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Савельев А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют законодательству, поскольку суд должен был снизить размер назначенного ему приговором наказания на основании улучшающих его положение изменений, внесенных в уголовный закон Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления суда.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Выводы суда о том, что ходатайство осужденного Савельева А.А. о пересмотре приговора удовлетворению не подлежит, являются правильными. Требования ст.10 УК РФ судом не нарушены, поскольку изменения в уголовный закон, внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» не улучшают положение осужденного Савельева А.А.
Так, как видно из приговора суда, о пересмотре которого просит осужденный, судом, постановившим приговор, не были установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ст. 62 ч. 1 УК РФ при осуждении Савельева А.А. не применялись.
При таких обстоятельствах Ковровский городской суд не имел правовых оснований для пересмотра приговора и снижении назначенного Савельеву А.А. приговором суда размера наказания на основании Федерального закона РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Обоснованно судом указано и на то, что до рассмотрения ходатайства Савельева А.А. по существу иных улучшающих его положение изменений, в том числе и Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы», в уголовный закон не вносилось.
Мотивы принятого судом решения надлежащим образом изложены в постановлении, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не нарушены.
Доводы жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.
При таких обстоятельствах предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 января 2011 года в отношении осужденного Савельева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Савельева А.А. - без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В. Гагин
СудьиН.В. Бушева
О.В. Ухолов