Дело № 22-965 2011 годСудья Кулаков А.Ф.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейАбрамовой М.Н., Базановой Л.Л.,
при секретареКалёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу Заварина А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 января 2011 годао назначении судебного заседания по жалобе Заварина А.С., и постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 января 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Заварина А.С. на ответ и.о. начальника УУР УВД по Владимирской области от 6 декабря 2010 года №2/3-3.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление Заварина А.С., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановления суда отменить, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Заварин А.С. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на ответ и.о. начальника УУР УВД по Владимирской области от 6 декабря 2010 года №2/3-3 на его обращение о задержании и доставлении в УВД 7 января 2010 года.
Постановлением судьи от 14 января 2011 года по жалобе назначено судебное заседание на 18 января 2011 года.
Постановлением судьи от 27 января 2011 года производство по жалобе Заварина А.С. прекращено.
В кассационной жалобе Заварин А.С. приводит доводы о нарушении его права на участие в судебном заседании постановлением суда от 14 января 2011 года; заявлении отвода судье Кулакову А.Ф. Указывает, что не соответствует действительности ответ и.о. начальника УУР УВД по Владимирской области о его задержании 7 января 2010 года, 8 января 2010 года он был доставлен в дежурную часть Собинского района, где на него был составлен протокол об административном правонарушении, а ответ и.о. начальника УУР УВД по Владимирской области является попыткой избежания уголовной ответственности лицами, производившими его задержание 7 января 2010 года. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам Заварина А.С., из представленных материалов усматривается, что он участвовал в рассмотрении жалобы, т.е. его право на участие в судебном заседании нарушено не было.(Протокол судебного заседания л.д. 55-56)
Вместе с тем, прекращая производство по жалобе Заварина А.С., суд необоснованно сослался на п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», поскольку не имелось соответствующего решения (прокурора либо руководителя следственного органа), влекущего прекращение производства по жалобе в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, поскольку ответ и.о. начальника УУР УВД по Владимирской области, на который сослался суд, не относится к таким решениям.
Постановление суда от 27 января 2011 года по жалобе Заварина А.С. подлежит отмене (соответственно со всеми промежуточными решениями), жалоба – направлению в суд для нового рассмотрения. В связи с этим, судом кассационной инстанции не могут быть рассмотрены доводы заявителя по существу обжалуемого ответа должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 января 2011 года по жалобе Заварина А.С. на ответ и.о. начальника УУР УВД по Владимирской области от 6 декабря 2010 года отменить.
Жалобу Заварина А.С. с представленными материалами направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Кассационную жалобу Заварина А.С. удовлетворить частично.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиМ.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова