Дело № 22-448/2011 Судья Орлов Д.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Ухолова О.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Самойлова Д.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 19 ноября 2010 года, которым
Самойлову Д.Н., родившемуся **** года в с.**** района **** области, ранее судимому
отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК-4 г.Вязники по приговору от 27.11.2009 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самойлов Д.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 19 ноября 2010 года ему отказано в принятии ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Самойлов Д.Н. выражает несогласие с данным постановлением. Обращает внимание на то, что ранее обращался с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким - исправительными работами, а в данном ходатайстве ставил вопрос о замене более мягким наказанием в связи с болезнью.
Просит отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Судом установлено, что Самойлов уже обращался в Ленинский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким и постановлением от 29 октября 2010 года оно было направлено по подсудности в Вязниковский городской суд (л.м.5).
В соответствии со ст.175 ч.10 УИК РФ повторное рассмотрение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким возможно только по истечении шести месяцев.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Самойлову в принятии ходатайства.
Указание в жалобе на другое основание для замены неотбытой части наказания, отраженного в ходатайстве, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку сам Самойлов в этом ходатайстве ссылался на п.5 ст.397 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену судебного решения, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда города Владимира от 19 ноября 2010 года в отношении Самойлова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Самойлова Д.Н. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев