Дело № 22-913-2011г.Судья Светлова А.И.
ДокладчикИванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Татарченко С.А. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 11 февраля 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Владимирской области» о замене Татарченко С.А., **** года рождения, уроженцу ****, наказания по приговору Александровского городского суда от 21 октября 2010 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно на лишение свободы сроком 3 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выслушав мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 21 октября 2010 года Татарченко С.А. осуждён по ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.
Начальник ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Владимирской области» обратился в суд с представлением о замене Татарченко С.А. исправительных работ на лишение свободы, рассмотрев которое, суд первой инстанции вынес указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Татарченко С.А. указывает, что сообщил о причине невыхода на работу - злоупотреблении им спиртными напитками - в связи с оказанием на него давления сотрудниками инспекции, утверждая, что не являлся на работу из-за болезни. Обращает внимание на признание им вины в совершённых преступлениях, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие у него больной матери, нуждающейся в его уходе как единственном кормильце. Просит смягчить наказание.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Александровского городского прокурора Базлова М.Г. полагает, что она является необоснованной. Считает вынесенное постановление законным и обоснованным.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
По смыслу закона злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из следующих нарушений: а) неявки на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; в) прогула или появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.
Судом установлено, что 12 ноября 2010 года Татарченко С.А. был поставлен в инспекции на учёт, 18 ноября 2010 года ему под роспись был разъяснен порядок отбывания исправительных работ, а также выдано предписание уголовно-исполнительной инспекции явиться для трудоустройства до 23 ноября 2010 года в **** и вручена повестка с вызовом в инспекцию 23 ноября 2010 года.
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2010 года Татарченко С.А. трудоустроился в указанное выше предприятие. Однако, согласно справке **** с 5 января 2011 года осуждённый на работу не выходил без уважительной причины.
В связи с этим 12 января 2011 года в инспекции ему было вынесено предупреждение.
Несмотря на данное предупреждение с 23 января 2011 года Татарченко С.А. не выходил на работу без уважительных причин.
Кроме того, согласно представленным материалам, будучи обязанным являться на регистрацию ежемесячно с 20 по 25 число, Татарченко С.А. с 20 по 25 января 2011 года на регистрацию не явился.
Данные факты подтверждаются представленными материалами, в том числе, объяснениями осуждённого, не отрицавшего допущенные им нарушения, в том числе неявку на работу. В судебном заседании осуждённый сообщал, что невыход на работу был связан с злоупотреблением им спиртными напитками.
В связи с вышеизложенным суд обоснованно признал в действиях Татарченко С.А. по уклонению от отбывания исправительных работ злостный характер и в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ принял решение о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Указанные осуждённым в жалобе обстоятельства в виде признания им вины в совершённых преступлениях, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие у него больной матери, нуждающейся в его уходе, не являются безусловным основанием для освобождения от наказания, связанного с лишением свободы.
Доказательств об оказании на осужденного сотрудниками инспекции давления
суду представлено не было.
Доводы жалобы о снижении наказания по приговору суда не являются предметом настоящего кассационного рассмотрения, и могут быть рассмотрены в соответствии с главой 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Александровского городского суда Владимирской области от 11 февраля 2011 года в отношении Татарченко С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Татарченко С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова