Дело № 22-912/2011 г.Судья Козлова Е.С.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу А. на постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 11 февраля 2011 года, которым отказано А. в принятии жалобы на неправомерные действия и бездействие должностных лиц Александровской городской прокуратуры.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выслушав объяснения адвоката Тюфяевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
А. обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, на действия и бездействие должностных лиц Александровской городской прокуратуры.
Судом было принято решение об отказе в принятии жалобы.
В кассационной жалобе А. выражает категорическое несогласие с постановление судьи, указывая, что обращается в суд за защитой его прав и свобод, а не оспаривает проверку положений постановления Пленума, на которое ссылается судья. Отмечает, что предметом его обращения являются действия и бездействие органов прокуратуры г. Александрова, которыми наносится вред и ущерб его правам и свободам. Обращает внимание, что судьей не был решен вопрос о его участии в судебном заседании, поэтому он не смог принять участие в разрешении вопросов, возникающих в ходе судебного заседания, не довел свою позицию до суда, и указывает, что органами прокуратуры на протяжении длительного времени всячески игнорируются его обращения, процессуальные решения не выносятся, а в нарушение закона они (обращения) перенаправляются в органы, чьи действия он обжалует. Полагает, что сотрудник милиции С. не является участником судопроизводства, и отмечает, что в органы прокуратуры он обращался до поступления уголовного дела в суд. Расценивает действия сотрудника милиции С. и следователя Ш., которые, используя служебное положение, применяли незаконные методы расследования, как воспрепятствование осуществлению правосудия. Считает, что судьей при вынесении постановления создается волокита, затрудняющая его доступ к достижению целей правосудия, и сообщает о фабрикации обвинения в отношении него. Просит отменить постановление.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, обсудив выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи, вынесенное по жалобе А. следует признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что в производстве федерального судьи Александровского городского суда Владимирской области Казарцевой Е.В. с 19 января 2011 года находится уголовное дело в отношении А., в связи с чем судья обоснованно, без назначения судебного заседания, а, следовательно, без извещения сторон и их вызова в судебное заседание, вынесла решение об отказе в принятии жалобы А. к рассмотрению.
Вопросы, указанные заявителем в жалобе, он как участник уголовного судопроизводства, имеет право поставить на разрешение суду, рассматривающему уголовное дело по существу.
Судебное решение никоим образом не способно причинить ущерб конституционным правам и интересам А. и затруднить ему доступ к правосудию.
Фактов волокиты, о чем сообщает А., судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 11 февраля 2011 года по жалобе А. оставить без изменения, а кассационную жалобу А. – без удовлетворения.
Председательствующий -Е.Б. Живцова
Судьи:С.М. Иванкив
М.Н. Абрамова