Дело № 22-999/2011 г.Мировой судья Смирнова Н.М.
Судья Светлова А.И.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Атонова А.В. на постановление Александровского городского суда Владимирской области 03 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова от 15 декабря 2010 года в отношении
Антонова А.В., родившегося
**** в ****
****, состоящего в браке, имеющего малолет-
негоребёнка,работающегов ****
****, судимого:
18.08.2006 г. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к
лишениюсвободына2годаусловнос
испытательным сроком 3 года;
09.01.2007 г. по п. «в» ч.2 ст.158, 74 ч.5, 70 УК РФ
к лишению свободы на 2 года 2 месяца, 02.07.2008
года неотбытое наказание заменено на исправитель-
ные работы сроком 6 месяцев 4 дня;
27.03.2009 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, 70 УК РФ к
лишению свободы на 8 месяцев 27 дней;
18.06.2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению
свободы на 6 месяцев в исправительной колонии
строгого режима,
осуждённого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении П. и Е.) к лишению свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в
виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен мировым судьёй в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление адвоката Зиборовой Е.Н., поддержавшей кассационную жалобу о смягчении наказания, мнение прокурора Лёзовой Т.В. об изменении квалификации действий осуждённого путём переквалификации на новый уголовный закон, судебная коллегия
установила:
Антонов А.В. мировым судьёй признан виновным в двух покушениях на кражу чужого имущества, совершённых 18 февраля 2010 года в **** при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 03 декабря 2010 года апелляционная жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.
В кассационной жалобе Антонов А.В., не приводя доводов, просит снизить ему срок наказания либо заменить неотбытую часть наказания исправительными или обязательными работами.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, объяснения адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Антонова А.В. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждена его полным признанием в предъявленном ему обвинении, а также собранными по делу доказательствами.
Суд обоснованно постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Антонов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание Антонову А.В. назначено судом с учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности осуждённого, который характеризуется положительно, смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребёнка, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Назначенное наказание также соответствует требованию, предусмотренному ч.7 ст.316 УПК РФ.
В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии
с требованиями ст.ст.367, 368 УПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции является мотивированным, в нём приведено обоснование принятого решения, указаны обстоятельства, на основании которых апелляционная жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Антонову А.В. наказания чрезмерно суровым и явно несправедливым, а также для его смягчения, в том числе для назначения обязательных или исправительных работ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области от 15 декабря 2010 года и постановление Александровского городского суда Владимирской области от 03 февраля 2011 года в отношении осуждённого Антонова А.В. изменить, переквалифицировать его действия с ч.30 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
Переквалифицировать действия Антонова А.В. с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Антонову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18.06.2010 года окончательно назначить Антонову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанный приговор и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу Антонова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов