| Судья: Урлеков Н.В.Докладчик: Ухолов О.В. |
Дело № 22-921/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейУхолова О.В. и Бушевой Н.В.
при секретареУткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 28 января 2011 года, которым ходатайство осужденного Козлов Д.С., **** года рождения, об отсрочке исполнения приговора об осуждении к лишению свободы в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания - до его выздоровления, направлено по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление законным и обоснованным и предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.10.2009 года Козлов Д.С. осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Находясь в ФБУ **** УФСИН России по Владимирской области, Козлов Д.С. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Козлов Д.С. просит отменить постановление суда, считая его необоснованным, несостоятельным и немотивированным.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда, исходя при этом из следующего.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.
Согласно ст. 396 ч. 1 УПК РФ вопросы, указанные в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
В силу ч. 2 указанной нормы уголовно-процессуального закона, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой статьи 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Из материалов дела видно, что осужденный Козлов Д.С. отбывает наказание в ФБУ **** УФСИН России по Владимирской области. В ФБУ **** УФСИН России по Владимирской области осужденный был этапирован из вышеуказанного исправительного учреждения для участия в судебных заседаниях Октябрьского районного суда г. Владимира и Владимирского областного суда (л.д. 3).
Поскольку Козлов Д.С. отбывает наказание в исправительной колонии, дислоцируемой в Вязниковском районе Владимирской области, на место отбывания им наказания юрисдикция суда, постановившего приговор, равно как и юрисдикция Ленинского районного суда г. Владимира, не распространяется.
В этой связи суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о направлении ходатайства осужденного в Вязниковский городской суд Владимирской области по подсудности.
Каких-либо ходатайств об изменении территориальной подсудности дела, определенной ч. 1 ст. 396 УПК РФ, от осужденного не поступало, данных об ограничении его в правах представленные материалы не содержат.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену или изменение постановления суда, не допущено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Козлова Д.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 28 января 2011 года о направлении ходатайства осужденного Козлова Д.С. по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Козлова Д.С. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И. Сенчило
СудьиН.В. Бушева
О.В. Ухолов