Дело № 22-648 /2011 Судья Кутовой С.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Двойнишева Д.Е. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 12 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Двойнишеву Д.Е., родившемуся **** года в г.**** области
об отсрочке исполнения приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 августа 2005 года
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Липатовой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Двойнишев Д.Е. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИЗ 33/1 по приговору от 29 августа 2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима, и обратился в Ленинский районный суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью гражданской жены и нахождением её в состоянии беременности.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Двойнишев Д.Е. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание на то, что гражданская жена его близкий человек, которая больна и нуждается в материальной и моральной поддержке.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.398 ч.1п.3 УПК РФ в случае наличия тяжких последствий или угрозы их наступления для осуждённого или его близких родственников, вызванных пожаром или иным стихийным бедствием, тяжёлой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, суд может отсрочить исполнение приговора, но не более, чем на 6 месяцев.
Судом установлено, что Двойнишев Д.Е. просил отсрочить исполнение приговора в связи с заболеванием сожительницы.
Сославшись на ст.5 УПК РФ суд обоснованно указал, что сожительница не является близким родственником, поэтому положения закона, предусматривающие отсрочку исполнения приговора к осуждённому не применимы.
Кроме того, Двойнишев Д.Е. не представил доказательств, подтверждающих наличие тяжкого заболевания своей сожительницы.
В настоящее время, согласно сообщению учреждения ИЗ 33/1 Двойнишев Д.Е. освобождён по отбытии наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 12 января 2011 года по ходатайству Двойнишева Д.Е. об отсрочке исполнения приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев