Дело № 22-817/2011 г.Судья Алтунин А.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Базановой Л.Л., Лазаревой Г.В.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу защитника Мясникова О.Р., в интересах осужденного Тупицына А.В., на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 31 января 2011 года, которым
Тупицын А.В., судимый
15 сентября 2008 года по ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
постановлением от 10 апреля 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца;
постановлением от 8 октября 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 10 месяцев;
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Мясникова О.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Тупицын А.В. признан виновным в нападении на П. с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и завладении имуществом А, общей стоимостью 58 800 рублей. Преступление совершено 2 ноября 2010 года, около 23 часов 45 минут, в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Тупицына А.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе защитник Мясников О.Р. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на наличие у Тупицына А.В. ряда смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, раскаяние в содеянном, осознание вины, положительная характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Тупицын А.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Тупицыным А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, дана правильная.
Вместе с тем суд квалифицировал действия Тупицына А.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Решая вопрос о виде и размере наказания осужденному, судебная коллегия принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Тупицына А.В.
Судебная коллегия в качестве смягчающих обстоятельств, принимает во внимание полное признание Тупицыным А.В. своей вины в совершенном преступлении, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, а также положительную характеристику по месту жительства, однако с учетом совершения преступления в период условного осуждения, характера и степени общественной опасности преступления, привлечения Тупицына А.В. к административной ответственности, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
При этом окончательное наказание Тупицыну А.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Поскольку осужденный совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, он в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 31 января 2011 года в отношении Тупицына А.В. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 сентября 2008 года, окончательно назначить Тупицыну А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Мясникова О.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:Е.Б. Живцова
Судьи:Л.Л. Базанова
Г.В. Лазарева