Дело № 22-799-11Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей :Лазаревой Г.В.,Базановой Л.Л.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Желтова С.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2010 года, которым
Желтову С.А.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 17 июля 2009 года Желтов С.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 9 мая 2009 года.
Конец срока 8 мая 2012 года.
Осужденный Желтов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Желтов С.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что суд, по его мнению, не привел достаточных оснований к отказу в условно-досрочном освобождении. Сослался на взыскания, одно из которых погашено, а со вторым он не согласен. Обращает внимание на то, что ему не разъяснили право на ознакомление с протоколом судебного заседания, в связи с чем, он был лишен возможности принесения на него замечаний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Желтов С.А.отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 2 поощрения.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения Желтов С.А. характеризуется отрицательно, поскольку дважды допускал нарушения установленного режима содержания. Одно из наложенных на него взысканий до настоящего времени не погашено. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Оба поощрения, одним из которых снято ранее наложенное взыскание, получены Желтовым С.А. за небольшой промежуток времени в период с 30 сентября по 19 ноября 2010 года, то есть непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с чем, представитель администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где осужденный отбывает наказание, и прокурор, участвующие в судебном заседании, его ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержали.
С учетом изложенного, изучив характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения (оснований сомневаться в достоверности и объективности которого у суда оснований не имелось), оценки поведения Желтова С.А. за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе ему в условно-досрочном освобождении, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Желтов С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Судебное решение законно, мотивированно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не усматривается. Копия протокола судебного заседания Желтову С.А. судом первой инстанции была направлена. В материалах дела имеется расписка Желтова С.А в его получении от 22 января 2011 года, однако замечаний на протокол судебного заседания осужденным не подавалось.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2010 года в отношении Желтова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.Живцова
Судьи:Г.В.Лазарева
Л.Л.Базанова