Дело № 22-828-11Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Кулаков А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей :Лазаревой Г.В.,Базановой Л.Л.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Ошмарина И.А., в интересах осужденного Курочкина П.А., на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 декабря 2010 года, которым
Курочкину П.А.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Царёву Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы адвоката Ошмарина И.А., прокурора Денисову С.В., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Коврова Владимирской области от 8 апреля 2009 года Курочкин П.А. осужден по ст.70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 8 апреля 2009 года.
Конец срока 5 декабря 2011 года.
Осужденный Курочкин П.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Ошмарин И.А., в интересах осужденного Курочкина П.А., просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, ходатайство Курочкина П.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом учесть, что, находясь в местах лишения свободы, осужденный Курочкин П.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений, добросовестно трудится, полученное им ранее взыскание погашено. Мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно. Полагает, что суд необоснованно учел тяжесть совершенного им преступления и наличие прежних судимостей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Курочкин П.А. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, положительно характеризуется, имеет 4 поощрения, администрацией исправительного учреждения рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Вместе с тем судом также установлено, что поведение осужденного Курочкина П.А. за весь период отбывания наказания не было стабильным, в октябре 2009 года им было допущено нарушение режимных требований, за что он водворялся на 7 суток в ШИЗО. Свое поведение осужденный изменил в лучшую сторону лишь в 2010 году, все поощрения получены им за незначительный промежуток времени с мая по октябрь 2010 года.
При таких обстоятельствах прокурор в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, признав его преждевременным.
Таким образом, с учетом совокупности всех данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, вывод суда о том, что в настоящее время Курочкин П.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, судебная коллегия признает правильным.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Вместе с тем в постановление суда следует внести уточнения, поскольку согласно данным, имеющимся в материалах дела, отчество Курочкина не ****, а ****. В данной части судом допущена техническая ошибка.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 декабря 2010 года в отношении Курочкина П., изменить, указав его отчество- ****. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ошмарина И.А.без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.Живцова
Судьи:Г.В.Лазарева
Л.Л.Базанова