Дело № 22-794/2011 г.Судья Ильичев Д.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Базановой Л.Л., Лазаревой Г.В.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыжкова Р.В. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 27 января 2011 года, которым
Рыжков Р.В., судимый
29 марта 2004 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
27 июля 2004 года по ч. 5ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
освобожденный 11 июля 2005 года условно-досрочно на8 месяцев 21 день;
30 мая 2006 года по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;
31 июля 2007 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев;
освобожденный 13 марта 2009 года условно-досрочно на10 месяцев 11 дней;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Рыжков Р.В. осужден за то, что в ночь с 24 на 25 октября 2010 года, находясь в ****, тайно похитил принадлежащее К. имущество общей стоимостью 33 840 рублей, а также имущество З., общей стоимостью 3 300 рублей, чем причинил потерпевшим значительный материальный ущерб.
По ходатайству Рыжкова Р.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Рыжков Р.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является единственным кормильцем в семье, работает в качестве индивидуального предпринимателя, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, большая часть которого возвращена. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Рыжков Р.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Рыжковым Р.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину дана правильная.
Вместе с тем суд квалифицировал действия Рыжкова Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Решая вопрос о виде и размере наказания осужденному, судебная коллегия принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рыжкова Р.В.
Судебная коллегия в качестве смягчающих обстоятельств, принимает во внимание полное признание Рыжковым Р.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Учитывает коллегия и то обстоятельство, что Рыжков Р.В. проживает в семье с тремя несовершеннолетними детьми.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях Рыжкова Р.В. рецидива преступлений, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Поскольку осужденный ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, он в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 27 января 2011 года в отношении Рыжкова Р.В. изменить, переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:Е.Б. Живцова
Судьи:Л.Л. Базанова
Г.В. Лазарева