Дело №22-453/2010 г.Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Семенов В.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейРебровой О.Д. и Гагина С.В.
при секретареБаштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Николаева В.В. на постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 17 декабря 2010 года, которым
НИКОЛАЕВУ В.В., **** года рождения, уроженцу ****, судимого:
-16 февраля 2004 года по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 21 июня 2005 года условное осуждение отменено;
- 13 апреля 2006 года по ч.3 ст.158, ч.2 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Освободился 30 апреля 2007 года по отбытии срока наказания,
отменено условное осуждение по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 20 июля 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и он направлен для отбывания лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Хербрих Л.И. и осужденного Николаева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 20 июля 2010 года Николаев В.В. осужден по ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 24 сентября 2010 года испытательный срок Николаеву В.В. продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: трудоустроится.
По представлению начальника уголовно - исполнительной инспекции №9 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Владимирской области, судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Николаев В.В. выражает несогласие с приговором. Просит пересмотреть его уголовное дело.
В письменных возражениях на кассационную жалобу помощник Суздальского межрайонного прокурора района Шайкина Е.А. приводит доводы о ее необоснованности. Просит постановление оставить без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ … постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При рассмотрении представления начальника уголовно - исполнительной инспекции №9 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Владимирской области данные требования закона не выполнены в полной мере.
В материалах дела имеется копия приговора Суздальского районного суда от 20 июля 2010 года, из которой следует, что Николаев В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, в соответствии с копией приговора, его действия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, что не соответствует требованиям уголовного закона.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а представление начальника уголовно - исполнительной инспекции №9 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Владимирской области - направлению на новое судебное разбирательство.
При новом разбирательстве необходимо выяснить – за совершение какого преступления был осужден Николаев В.В. 20 июля 2010 года и какова квалификация его действий, после чего разрешить представление начальника уголовно - исполнительной инспекции №9 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Владимирской области, в котором ставится вопрос об отмене условного осуждения по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 17 декабря 2010 года в отношении НИКОЛАЕВА В.В. отменить, материал с представлением начальника уголовно - исполнительной инспекции №9 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Владимирской области» направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Николаеву В.В. в виде содержания под стражей – отменить. Николаева В.В. из-под стражи освободить в зале суда.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи