Дело № 22-1116/2011 г.Докладчик Сенчило К.И.
Судья Ершов А.Ф.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейМосквичева А.Н., Комаровой И.С.
секретаряБаштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Синицына А.Е.
на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2011 года, которым
Синицын А.Е., **** года рождения, уроженец ****, не судимый;
осужден по п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Синицын А.Е. признан виновным в умышленном причиненииС. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Преступление имело место 25 февраля 2010 года около 23 часов в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Синицын А.Е. просит смягчить назначенное ему наказание. Обращает внимание на то, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, не воспрепятствовал производству по делу. Полагает, что возможно назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Синицын А.Е. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено.
Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
Действия Синицына А.Е. квалифицированы судом правильно по п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с фактическими обстоятельствами, с которыми согласился осужденный.
Наказание осужденному Синицыну А.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, социально полезными связями не обременен. В качестве смягчающих обстоятельств было признано полное признание Синицыным А.Е. своей вины и раскаяние в содеянном, каких-либо отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
С учетом изложенного, оснований для смягчения осужденному наказания, о чем ставится вопрос в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.111 ч.2 УК РФ внесены изменения, снижен нижний предел санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда на основании п.«б» ч.6 Федерального закона РФ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» со снижением наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2011 года в отношении Синицына А.Е. изменить.
Действия Синицына А.Е. переквалифицировать с п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Синицына А.Е. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:А.Н.Москвичев
И.С.Комарова