Дело № 22-1137/2011г.Судья Давыдов Ю.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейАбрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретареТрусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ромашова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 января 2011 года, которым ходатайство осужденного
Ромашова В.В., родившегося **** в ****,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ромашов В.В. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 декабря 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 8 июня 2010 года) в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с 30 марта 2005 года.
Осужденный Ромашов В.В., отбывая наказание в ФБУ ИК-**** УФСИН России по ****, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Ромашов В.В. высказывает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом не было принято во внимание, что постановлением от 8 июня 2010 года он переведен для отбывания наказания из колонии особого режима в исправительную колонию строго режима, что свидетельствует о его положительном поведении и вызывает сомнение в отрицательной характеристике, данной администрацией учреждения, в котором он отбывает наказание, также не было принято во внимание его состояние здоровья. Отмечает, что полученные им взыскания судом в постановлении от 8 июня 2010 года были признаны малозначительными. Отмечает, что наложенные взыскания уже сняты в установленном законом порядке, а последнее наложенное взыскание он обжалует. Обращает внимание на то, что ему не было предоставлено слово в судебном заседании. Просит постановление суда отменить, и направить его ходатайство на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам осужденный отбывает наказание за особо тяжкое преступления, на момент рассмотрения ходатайства осужденного он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом.
Выводы суда об отказе Ромашову В.В. в удовлетворении ходатайства основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, в том числе характеризующих осужденного, представленных администрацией ФБУ ИК-****, где осужденный отбывает наказание, и представленных осужденным медицинских документов.
При этом судом принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также его отношение к труду.
При этом судом учтено, что осужденный за время отбывания наказания имел 7 взысканий, в том числе с водворением в карцер, ни разу не поощрялся, требования порядка отбывания наказания не соблюдает, имеет непогашенное взыскание.
Совершенные Ромашовым В.В. нарушения свидетельствует о нестабильности поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, что обоснованно не позволило суду прийти к выводу о возможности замены осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.Каких-либо сведений об обжаловании Ромашовым В.В. наложенных на него взысканий в материалах дела не имеется.
Доводы осужденного о том, что судом не принято во внимание его состояние здоровья и постановление суда об изменении вида режима от 8 июня 2010 года являются несостоятельными. Судебное решение и копии медицинских документов имеются в представленных материалах (л.д. 6, 9, 12-13, 38), судом были исследованы (л.д. 78) и приняты во внимание при вынесении окончательного решения.
Сведений о наличии заболевания у Ромашова В.В., препятствующего отбыванию наказания в местах лишения свободы, не имеется.
Судебная коллегия не усматривает нарушений прав на защиту осужденного. Ромашов В.В. был заблаговременно извещен о дате судебного заседания, принимал участие в судебном заседании, права ему были разъяснены, и осужденный пользовался ими в полной мере, в том числе давал пояснения по существу своего ходатайства, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 77).
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства Ромашова В.В. не допущено.
Таким образом, решение суда 1 инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным, отвечающим целям наказания, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 января 2011 года в отношении Ромашова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ромашова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:Е.Б.Живцова
СудьиМ.Н.Абрамова
Г.В. Лазарева