Дело № 22-870/2011 г.Судья Черненко О.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретареГалагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова Е.А. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 февраля 2011 года, которым
Попов Е.А., судимый
13 июня 2006 года по ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
постановлением от 20 мая 2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;
освобожденный 19 ноября 2010 года по отбытии срока наказания;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.
В качестве ограничения свободы Попову Е.А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания; не уходить из жилища по месту проживания или пребывания в ночное время; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Попов Е.А. осужден за то, что 20 ноября 2010 года, в ночное время, находясь в****, тайно похитил денежные средства Л., в сумме 38 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
По ходатайству Попова Е.А. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Попов Е.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суду были представлены устаревшие данные об его личности. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Голубев А.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Попов Е.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Поповым Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину дана правильная.
Вместе с тем суд квалифицировал действия Попова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Решая вопрос о виде и размере наказания осужденному, судебная коллегия принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Попова Е.А.
Судебная коллегия в качестве смягчающих обстоятельств, принимает во внимание полное признание Поповым Е.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях Попова Е.А. рецидива преступлений, совершения им преступления на следующий день после освобождения из мест лишения свободы, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Принимая во внимание данные о личности Попова Е.А., в целях его исправления и предупреждения новых преступлений, судебная коллегия полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку осужденный ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, он в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 февраля 2011 года в отношении Попова Е.А. изменить, переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Установить Попову Е.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания; не уходить из жилища по месту проживания или пребывания в ночное время; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:Е.Б. Живцова
Судьи:С.М. Иванкив
М.Н. Абрамова