Дело № 22-873/2011 г.Судья Черненко О.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Иванкива С.М., Абрамовой М.Н.
при секретареГалагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Груздева Д.П. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 января 2011 года, которым
осужденному Груздеву Д.П., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 января 2007 года Груздев Д.П. осужден по ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 июля 2009 года условное осуждение отменено, Груздев Д.П. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока 2 июля 2009 года.
Конец срока 1 января 2012 года.
Осужденный Груздев Д.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Груздев Д.П. считает постановление необоснованным и несправедливым, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. Отмечает, что имевшее место взыскание погашено. Указывает, что в период с 13 августа 2010 года по 8 октября 2010 года находился на лечении, после выписки ему был назначен постельный режим, несмотря на это он участвовал в различных мероприятиях, старался себя проявить. Обращает внимание на положительную характеристику со стороны администрации, представитель которой поддержал его ходатайство.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Голубев А.А. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденного Груздева Д.П. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФБУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание с 31 июля 2009 года.
Судом учтено, что Груздев Д.П. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 1 поощрение, характеризуется положительно, представитель администрации исправительного учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрения, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, поведение Груздева Д.П. за весь период отбывания наказания не было стабильным. Так, в 2009 году он допустил нарушение правил внутреннего распорядка, за которое на него было наложено взыскание, снятое указанным поощрением.
Согласно выписке из медицинской карты осужденного от 25 января 2011 года (л.д. 33) он трудоспособен с ограничениями, однако после отказа в удовлетворении предыдущего ходатайства об условно-досрочном освобождении, Груздев Д.П. положительным образом себя не проявил, поощрений не заработал.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осужденного возражал, полагая, что цели наказания в отношении него не достигнуты.
При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения Груздева Д.П. за весь период отбывания наказания, данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 января 2011 года в отношении Груздева Д.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:Е.Б. Живцова
Судьи:С.М. Иванкив
М.Н. Абрамова