Дело № 22-1053/2011 г.Судья Муржухина Г.М.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Базановой Л.Л., Абрамовой М.Н.
при секретареТрусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Кондратюк В.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 7 февраля 2011 года, которым
осужденной Кондратюк В.В., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденную Кондратюк В.В. и ее защитника Захарову Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Печорского городского суда Республики Коми от 24 октября 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Коми от 19 января 2009 года, Кондратюк В.В. осуждена по ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца.
Начало срока 28 октября 2007 года.
Конец срока 27 января 2012 года.
Осужденная Кондратюк В.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Кондратюк В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, просит отменить. Отмечает, что иска не имеет, с момента прибытия в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, изменила поведение в лучшую сторону, была снята с учета как склонная к побегу, допустила только одно нарушение режима содержания, за которое взыскание не налагалось. Принимает участие в самодеятельной организации осужденных, участвует в общественной жизни, обучается в школе при исправительной колонии, имеет хорошую успеваемость, занятия не прогуливает, имеет поощрение и устную благодарность от администрации школы. Обращает внимание на состояние здоровья матери, которая признана инвалидом II группы, нуждается в уходе. Указывает, что не трудоустроена в связи с отсутствием фронта работ.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Судогодского района Асташкин Е.М. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденной Кондратюк В.В. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где она отбывает наказание с 19 мая 2009 года.
Судом установлено, что Кондратюк В.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, имеет 1 поощрение, участвует в общественной жизни отряда, состоит в самодеятельной организации осужденных.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрения, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кондратюк В.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку ее поведение за весь период отбывания наказания не было стабильным, она неоднократно нарушала правила внутреннего распорядка, за что на нее налагались взыскания, в настоящее время погашенные.
При этом положительные тенденции в поведении осужденной наметились лишь в период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении. 24 марта 2010 года Кондратюк В.В. снята с профилактического учета лиц, склонных к побегу, единственное поощрение получено ею 27 декабря2010 года.
Представитель исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства осужденной, считая что цели наказания в отношении нее не достигнуты.
При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения Кондратюк В.В. за весь период отбывания наказания, данных о её личности, суд обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 7 февраля2011 года в отношении Кондратюк В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий:Е.Б. Живцова
Судьи:Л.Л. Базанова
М.Н. Абрамова