Дело № 22-1087-11Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Давыдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Лазаревой Г.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шайбекова М.К. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 декабря 2010 года, которым
Шайбекову М.К., ОТКАЗАНО в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Лёзову Т.В., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2009 года Шайбеков М.К. осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 29 января 2009 года.
Конец срока 28 июля 2012 года.
Осужденный Шайбеков М.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Шайбеков М.К. выражает несогласие с постановлением суда. Просит учесть, что имевшееся у него взыскание в 2009 году снято досрочно, других нарушений режима содержания не допускал, неоднократно поощрялся. В случае освобождения будет трудоустроен г. Таш-Кумыр, что подтверждается соответствующей справкой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Шайбеков М.К. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, положительно характеризуется, имеет поощрения, администрацией исправительного учреждения рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Вместе с тем судом также установлено, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным, он допускал нарушения режимных требований, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Кроме того, Шайбеков М.К. является уроженцем и постоянным жителем Кыргызской Республики, однако официальных данных, свидетельствующих о наличии со стороны иностранного государства гарантий и соглашений об осуществлении контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, в случае его условно-досрочного освобождения, суду не представлено. В связи с чем, прокурор в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности всех данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за период отбывания наказания, с приведением соответствующих мотивов, суд обоснованно отказал Шайбекову М.К. в условно-досрочном освобождении. Оснований к отмене постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 декабря2010 года в отношении Шайбекова М.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.Живцова
Судьи:С.М.Иванкив
Г.В.Лазарева