Дело № 22-1086/2011 г.Судья Давыдов Ю.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Куприянова Д.В., на постановление Октябрьского районного судаг. Владимира от 12 января 2011 года, которым
осужденному Куприянову Д.В., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей постановление отменить, судебная коллегия
установила:
приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 5 ноября2008 года, Куприянов Д.В. осужден по ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 12 апреля2010 года Куприянов Д.В. переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока 19 мая 2008 года.
Конец срока 18 августа 2011 года.
Осужденный Куприянов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Куприянов Д.В., выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Утверждает, что имеет 2 поощрения, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 12 апреля 2010 года был переведен в исправительную колонию строгого режима, как положительно характеризующийся. Отмечает, что за весь период отбывания наказания требования режима содержания не нарушал, взысканий не имеет. Обращает внимание на то, что трудоустроен, имеет постоянное место жительства, самодеятельные организации осужденных упразднены.
Проверив материалы дела, личное дело Куприянова Д.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Данные требования судом первой инстанции выполнены не в полной мере.
Разрешая ходатайство Куприянова Д.В., суд принял во внимание лишь сведения, представленные администрацией ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где осужденный отбывает наказание с 21 октября 2010 года. В то же время данные о поведении Куприянова Д.В. за весь период отбывания наказания судом при принятии решении не учитывались.
Так, из материалов личного дела Куприянова Д.В. усматривается, что, он, за время отбывания наказания в ФБУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, получил два поощрения (л.д. 69), был переведен из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания (л.д. 23). Однако, данные материалы судом не исследовались и не нашли своего отражения в принятом решении.
Не дано судом и оценки поведению Куприянова Д.В. за время отбывания наказания в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, где он находился с 20 мая по21 октября 2010 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление законным, обоснованным и мотивированным и полагает, что оно в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит исследовать поведение Куприянова Д.В. за весь период отбывания наказания, установить имеющие значение для дела обстоятельства, и с учетом всех данных постановить законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 января 2011 года в отношении Куприянова Д.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий:Е.Б. Живцова
Судьи:С.М. Иванкив
Г.В. Лазарева