Дело № 22-1078/2011 г.Судья Мищенко А.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Э.А.о. на приговор Октябрьского районного судаг. Владимира от 24 января 2011 года, которым
Ибрагимов Э.А.о., судимый
16 ноября 2005 года по ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;
освобожденный 3 ноября 2006 года по отбытии срока наказания;
20 июля 2007 года по ч. 2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;
освобожденный 19 марта 2008 года по отбытии срока наказания;
14 октября 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;
освобожденный 12 августа 2010 года по отбытии срока наказания;
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Ибрагимова Э.А.о., и защитника Куровского И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление потерпевшего Р., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей об изменении редакции статьи УК РФ, по которой Ибрагимов Э.А.о. осужден, судебная коллегия
установила:
Ибрагимов Э.А.о. признан виновным в том, что 27 ноября 2010 года неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащим Р., находившимся на автостоянке, расположенной у ****, и скрылся с места преступления.
По ходатайству Ибрагимова Э.А.о. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов Э.А.о., выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что признал вину, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке. Полагает, что суд должен был применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание без учета рецидива. Просит изменить наказание на штраф, обязательные либо исправительные работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Ибрагимов Э.А.о., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Ибрагимовым Э.А.о. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, дана правильная.
Вместе с тем суд квалифицировал действия Ибрагимова Э.А.о. по ч. 1ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Решая вопрос о виде и размере наказания осужденному, судебная коллегия принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ибрагимова Э.А.о.
Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.
В то же время, учитывая наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, совершение им преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, отрицательные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исправление Ибрагимова Э.А.о. возможно лишь в условиях изоляции от общества. При таких обстоятельствах оснований для применения к осужденному положений ч. 3ст. 68 УК РФ не имеется.
Поскольку Ибрагимов Э.А.о. ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, он в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 января 2011 года в отношении Ибрагимова Э.А.о. изменить,
переквалифицировать действия Ибрагимова Э.А.о. с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Э.А.о. - без удовлетворения.
Председательствующий:Е.Б. Живцова
Судьи:Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив