Дело № 22-1054/2011 г.Судья Барышев М.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.
при секретареТрусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Лычагиной Т.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 20 января 2011 года, которым
осужденной Лычагиной Т.В., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 6 октября 2006 года Лычагина Т.В. осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 2 июня 2006 года.
Конец срока 1 марта 2013 года.
Осужденная Лычагина Т.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Лычагина Т.В. выражает несогласие с постановлением, с учетом данных, положительным образом характеризующих ее поведение, просит его отменить, ее ходатайство удовлетворить. Утверждает, что деятельно раскаялась, обязуется вести честный образ жизни. Обращает внимание на мнение прокурора, который в судебном заседании поддержал ее ходатайство.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Судогодского района Степанова Т.В. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Лычагина Т.В. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, имеет 4 поощрения, добросовестно относится к труду, активно участвует в жизни отряда, состоит в самодеятельной организации осужденных, участвует в культурно-массовых мероприятиях и концертах, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, прокурор в судебном заседании поддержал ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В то же время администрацией ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где осужденная в настоящее время отбывает наказание, Лычагина Т.В. характеризуется отрицательно, поскольку за весь период отбывания наказания имела два взыскания, последнее из которых снято поощрением лишь 27 декабря 2010 года, то есть незадолго до рассмотрения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении.
В этой связи, представитель исправительного учреждения, участвующий в судебном заседании, не поддержал ходатайство Лычагиной Т.В. об условно-досрочном освобождении, считая, что цели наказания в отношении нее не достигнуты.
Совокупность указанных обстоятельств, с учетом всесторонней оценки личности осужденной, обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Лычагина Т.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Постановление законно, мотивированно, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 20 января 2011 года в отношении Лычагиной Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. ЖивцоваСудьи:Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова