Дело № 22-1171/2011 г.Судья Черненко О.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретареВостриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова В.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 февраля 2011 года, которым
осужденному Новикову В.Н., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Онипко Л.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Волоколамского городского суда Московской области от 24 июля2006 года Новиков В.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 13 января 2006 года.
Конец срока 12 марта 2012 года.
Осужденный Новиков В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Новиков В.Н. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Отмечает, что взысканий не имеет, ранее, 4 мая 2010 года, ему уже было отказано в условно-досрочном освобождении, после этого он требований режима содержания не нарушал. Указывает, что поощрений не заработал, поскольку имеющиеся у него специальности («водитель», «радиомонтажник») не востребованы в исправительном учреждении. Утверждает, что вину в содеянном признал, раскаялся, иск намерен погасить после освобождения.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Горшков В.В. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Новиков В.Н. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение.
В то же время администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку за весь период отбывания наказания неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении.Несмотря на продолжительный период пребывания в местах лишения свободы Новиков В.Н., в том числе и после отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поощрений не заработал.
Согласно представленной характеристике Новиков В.Н. мероприятия воспитательного характера посещает, однако реагирует на них слабо, к работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно, требует контроля со стороны администрации.
Гражданский иск в размере 111 978 рублей осужденным погашен лишь на сумму 2550 рублей.
В этой связи, ходатайство Новикова В.Н. об условно-досрочном освобождении представителем администрации исправительного учреждения и прокурором, участвующими в судебном заседании, не поддержано.
С учетом изложенного, поведения Новикова В.Н. за весь период отбывания наказания, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе осужденному Новикову В.Н. в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Новиков В.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от3 февраля 2011 года в отношении Новикова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.Живцова
Судьи:Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова