Дело № 22-1148-11Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Барышев М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретареВостриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Захаровой А.Ф. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 10 февраля 2011 года, которым
Захаровой А.Ф.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденную Захарову А.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14 декабря 2009 года Захарова А.Ф. осуждена по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободыв исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 16 октября 2009 года.
Осужденная Захарова А.Ф. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Захарова А.Ф. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Просит отменить. При этом учесть, что нарушений режима содержания и взысканий не имеет, обучается в общеобразовательной школе. Норму выработки на производстве старается выполнять, но по объективным причинам не всегда получается. Принимает участие в общественной жизни отряда. Вину в содеянном признала, раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Захарова А.Ф. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, правила внутреннего распорядка соблюдает, взысканий не имеет, состоит в самодеятельной организации осужденных, обучается в общеобразовательной школе.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная Захарова А.Ф. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку не выработала добросовестного отношения к труду, системы поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях содержания, в связи с чем, ходатайство Захаровой А.Ф. об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения и прокурором, участвующими в судебном заседании, не поддержано.
С учетом изложенного, поведения Захаровой А.Ф.за весь период отбывания наказания, всех данных о ее личности, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе осужденной в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Захарова А.Ф. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 10 февраля 2011 года в отношении Захаровой А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.Живцова
Судьи :М.Н.Абрамова
Г.В.Лазарева