Дело № 22-1174-11Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей :Иванкива С.М.,Лазаревой Г.В.
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Перепелкина И.Ф. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2011 года, которым
Перепелкину И.Ф.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Владимирского областного суда от 7 августа 2000 года Перепелкин И.Ф. осужден по ч.3 ст.30, пп. «б», «н» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 9 апреля 2004 года Перепелкину И.Ф. определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 17 апреля 2000 года.
Зачтено в срок отбывания наказания предварительное заключение с 3 по 6 марта 2000 года.
Осужденный Перепелкин И.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Перепелкин И.Ф. просит ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить, учитывая его возраст, состояние здоровья, а также принять во внимание, что имевшиеся у него взыскания погашены. Объявлены они были за незначительные, по его мнению, нарушения, а не признание им вины в совершенном преступлении, не может служить основанием к отказу в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Перепелкин И.Ф. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения Перепелкин И.Ф. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений не имеет, в силу возраста участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Согласно годовой характеристике, имеющейся в материалах дела, за период с августа 2008 года по август 2009 года зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем, представитель ФБУ ИК-4, где осужденный отбывает наказание, и прокурор, участвующий в судебном заседании, не поддержали его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что Перепелкин И.Ф. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2011 года в отношении Перепелкина И.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.ЖивцоваСудьи:С.М.Иванкив
Г.В.Лазарева