Дело № 22-12092011г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Шишкин С.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир14 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденной Марьенко З.П. на приговор Петушинского районного суда от 3 февраля 2011г., которым
Марьенко З.П., ****
****
****
****
****
осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ взыскан с Марьенко З.П. в пользу П. вред в сумме **** руб.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденной Марьенко З.П. и адвоката Куровского И.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марьенко З.П. признана виновной в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, **** в **** **** путем обмана завладела денежными средствами в сумме **** руб., принадлежащих П. причинив потерпевшей значительный ущерб.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Марьенко З.П. указывает, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, администрация исправительного учреждения характеризует её удовлетворительно, с приговором она частично не согласна.
Отмечает, что имеет на иждивении троих малолетних детей, свою вину признала полностью, осознает тяжесть преступления, которое совершила от безысходности, что её не оправдывает. Всеми силами старалась жить достойно ради своих детей.
Просит смягчить ей наказание и не разлучать с детьми, дать шанс на исправление.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Заруцкий С.А. считает, что удовлетворению она не подлежит.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Судом установлено, что доказательства, собранные по делу, подтверждают предъявленное Марьенко обвинение, с которым она согласилась. Квалификация её действий по ч.2 ст. 159 УК РФ является правильной.
В полной мере судом исследован имеющийся в уголовном деле характеризующий Марьенко материал, который учтен при назначении наказания.
Судом принято во внимание, что осужденная вину признала, имеет троих малолетних детей, что учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих.
Назначенное Марьенко наказание за совершенное преступление нельзя признать чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному, соответствует характеру и степени его общественной опасности. Нарушений требований ч.5 ст. 69 УК РФ не допущено.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, считает его справедливым.
Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011г. в ч.2 ст. 159 УК РФ в новой редакции. Поскольку внесенные изменения не касаются наказания в виде лишения свободы, к которому осуждена Марьенко, оснований для его снижения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петушинского районного суда от 3 февраля 2011г. в отношении Марьенко З.П. изменить, переквалифицировать её действия на ч.5 ст. 69 УК РФ – сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Марьенко З.П. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
О.В.Ухолов