Дело № 22-874/2011 г.Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретареГалагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Филимошкина В.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 января 2011 года, которым
осужденному Филимошкину В.Н., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2007 года Филимошкин В.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 12 декабря 2007 года.
Конец срока 11 июля 2012 года.
Осужденный Филимошкин В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Филимошкин В.Н. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. Утверждает, что суд в постановлении не привел доводов его ходатайства об условно-досрочном освобождении, их оценки, оснований по которым они отвергнуты. Считает, что все имевшиеся взыскания погашены, поэтому он не мог характеризоваться отрицательно.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Синдеев С.В. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Филимошкин В.Н. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, поскольку за весь период отбывания наказания неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что на него налагались взыскания, одно из которых (выговор от 8 июля 2010 года) в настоящее время не погашено. При этом Филимошкин В.Н. положительным образом себя не проявил, поощрений не имеет.
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике на осужденного (л.д. 10-11), Филимошкин В.Н. к работе по благоустройству территории и помещений учреждения относится отрицательно, в общественной жизни отряда и работе самодеятельных организаций участия не принимает.
Прокурор и представитель исправительного учреждения в судебном заседании возражали против условно-досрочного освобождения осужденного, считая его преждевременным.
Не может судебная коллегия согласиться с утверждением Филимошкина В.Н. о том, что доводы его ходатайства были проигнорированы судом, поскольку, как усматривается из протокола (л.д. 29) его ходатайство было исследовано в судебном заседании, и учтено при вынесении постановления.
С учетом изложенного, поведения Филимошкина В.Н. за весь период отбывания наказания, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе осужденному Филимошкину В.Н. в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Филимошкин В.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 января 2011 года в отношении Филимошкина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
Судьи:С.М. Иванкив
М.Н. Абрамова