Дело № 22-1047/2011 г.Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретареТрусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Буданова Н.Н., на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2010 года, которым
осужденному Буданову Н.Н., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 мая2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 19 ноября 2004 года, а также кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 10 марта 2005 года, Буданов Н.Н. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 4 апреля 2001 года.
Конец срока 3 апреля 2012 года.
Осужденный Буданов Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Буданов Н.Н., выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, вынести справедливое решение. Полагает, что суд при разрешении его ходатайства не учел период содержания в СИЗО и ФБУ ИК-7, где он трудился, характеризовался с положительной стороны. Утверждает, что оспаривал наложенные на него взыскания, однако суд оставил его иски без удовлетворения. Суд принял во внимание только отрицательные сведения о его личности, оставив без внимания положительные. Отмечает, что с февраля 2005 года до конца 2006 года администрацией ФБУ ИК-4 характеризовался положительно. Обращает внимание на то, что в 2004 году умер его отец. Престарелая мать, инвалид II группы и супруга, инвалид по зрению, нуждаются в уходе.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Пантелеев М.Ю. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Буданов Н.Н. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет6 поощрений.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, поскольку за весь период отбывания наказания неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что на него налагались взыскания, последнее из которых погашено незадолго до рассмотрения судом ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. В то же время, все поощрения получены Будановым Н.Н. в период с июля 2003 года по ноябрь 2008 года.
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике на осужденного (л.д. 14-17), Буданов Н.Н. из самодеятельных организаций осужденных исключен в мае 2009 года, в общественной жизни отряда, культурно-массовых мероприятиях, участия не принимает.
Прокурор и представитель исправительного учреждения в судебном заседании возражали против условно-досрочного освобождения осужденного, считая его преждевременным.
С учетом изложенного, поведения Буданова Н.Н. за весь период отбывания наказания, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе осужденному Буданову Н.Н. в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Буданов Н.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от27 декабря 2010 года в отношении Буданова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
Судьи:Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова