Дело № 22-673/2011Судья Кузнецов В.В.
ДокладчикМосквичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейМосквичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретареБеспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Шутова А.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Шутову А.Н., родившемуся **** года в г.**** области,
отбывающему наказание по приговору от 23 июня 2004 года по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Кругловой Е.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шутов А.Н. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-6, и обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Шутов А.Н. считает, что отказ суда основан на большом неотбытом им сроке наказания, поскольку иных причин нет. Обращает внимание на положительные характеристики, отсутствие взысканий, наличие поощрений, безупречное соблюдение режима содержания, нахождение на облегчённых условиях содержания, и поддержание им социальных связей с родственниками. Просит постановление отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что Шутов А.Н. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении. Из характеристики администрации учреждения следует, что Шутов трудоустроен, к работе относится добросовестно, участвует в работах по благоустройству территории ИК, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, выполняет все требования администрации, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет 26 поощрений. Представитель администрация учреждения в суде характеризовал его положительно, считает, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Однако данные о совершённых Шутовым преступлениях, его поведение и отношение к труду, злоупотребление спиртным до помещения в места лишения свободы, допущенное нарушение режима содержания не позволило суду сделать вывод о том, что осуждённый исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Несмотря на мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Шутова А.Н., судебная коллегия выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, считает правильными.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Шутова А.Н. судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2010 года в отношении Шутова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шутова А.Н. без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи
Верно
СудьяА.Н.Москвичев