определение №22-935/2011 от 23.03.2011 в отношении Фокеева Е.А.

Дело № 22-935/2011 Судья Смирнов А.А.

Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 23 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.

при секретаре Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Фокеева Е.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 3 февраля 2011 года, которым

Фокеев Е.А., родившийся **** года в г.**** АССР, судимый:

1. 19 августа 2002 года по п.п. «а», «г», «д» ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобождён 8 апреля 2003 года условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 3 дня;
2. 23 сентября 2003 года по п.п. «б», «д» ч.2 ст.161, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца;
3. 17 октября 2003 г. по ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 161УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 11 месяцев. Освобождён 19 декабря 2006 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 10 дней;
4. 25 сентября 2007 года. по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Освобожден 24 июля 2009 года по отбытии срока наказания;
5. 11 августа 2010 года по ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 августа 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Фокеева Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор Федосовой М.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фокеев Е.А. признан виновными в том, что **** **** года около **** часа в г. ****, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «ВАЗ-21011», принадлежащим Б.

Дело по ходатайству Фокеева Е.А. рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Фокеев Е.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены признание им вины, раскаяние в содеянном, что преступление, которое он совершил, относится к категории средней тяжести. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маркова Н.А.считает, приговор суда законным и обоснованным, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ по ходатайству осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Требования проведения судебного разбирательства и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ судом соблюдены. Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Фокеева Е.А. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.

Наказание Фокееву Е.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных об его личности, наличия смягчающих обстоятельств - чистосердечного раскаяния в содеянном и признание вины, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Признать назначенное Фокееву Е.А. наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет.

Вместе с тем, в связи с внесенными изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ, действия Фокеева Е.А. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).

При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 3 февраля 2011 года в отношении Фокеева Е.А. изменить.

Действия Фокеева Е.А. переквалифицировать с ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору от 11 августа 2010 года окончательно назначить Фокееву Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фокеева Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья А.Н.Москвичев